Why is the IMF so unpopular? In Urdu Gul News

[ad_1]

ملک کے بعد ملک میں بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (آئی ایم ایف) کے خلاف لوگوں نے احتجاج کیا ہے ، خواہ وہ ارجنٹائن ، ایکواڈور ، مصر ، یونان ، اردن ، کینیا ، نائیجیریا ، پاکستان یا تیونس سے قرض لیا ہے۔ مظاہرین کے ہاتھوں تھامے گئے تختے اکثر آئی ایم ایف پر ، آخری حل کے عالمی قرض دہندہ ، قرض سامراج کو فروغ دینے اور معاشی عدم مساوات کو بڑھاتے ہوئے لگاتے ہیں۔

آئی ایم ایف اتنا غیر مقبول کیوں ہے کیوں کہ اس میں سے ایک ہے اہم کام رکن ممالک کو اپنے وسائل مہیا کررہا ہے ضرورت میں”؟

آزاد منڈیوں کی بنیاد پرستی

آئی ایم ایف کے خلاف زیادہ تر تلخی ان شرائط سے ہوتی ہے جو وہ اپنے قرضوں سے منسلک ہوتا ہے۔ یہ شرائط آزاد بازاروں کی انتہا پسندی کی وجہ سے ہیں: منڈیوں کی بالادستی پر غیر متزلزل یقین کی وجہ سے حکومت کے کردار کو ختم کرنا۔ “مفت مارکیٹیں بہترین نہیں ہوسکتی ہیں لیکن وہ معیشت کو منظم کرنے کا بہترین طریقہ ہیں۔” ٹیگ لائن آئی ایم ایف کی ویب سائٹ پر فنانس اور ڈویلپمنٹ سے متعلق ایک مضمون – جس میں سالوں کے دوران متنازعہ تنقیدی ذہنیت کا خلاصہ پیش کرنا ہے۔

برسوں کے دوران ، آزاد منڈیوں کا تصور تنقید کا ایک بہت بڑا معاملہ رہا ہے۔ مثال کے طور پر ، ہام جون چانگ ، کیمبرج یونیورسٹی کے ماہر معاشیات ، وضاحت کرتا ہے کہ آزاد بازار جیسی کوئی چیز نہیں ہے جس کی شروعات ہو اور قواعد و ضوابط تمام بازاروں میں معاہدہ کرنے کی آزادی پر پابندی لگائیں ، بچوں کی مشقت کو بینکوں سے سرمائے رکھنے کی پابندی تک محدود رکھیں۔

محبوب الحق مرحوم ، ایک پاکستانی ماہر معاشیات اور وزیر خزانہ ، جنھوں نے انسانی ترقی پر اپنے کام کے لئے بڑے پیمانے پر احترام حاصل کیا ، اس کا عملی مشاہدہ حسب ذیل: “مارکیٹیں غریبوں ، کمزوروں ، کمزوروں ، قومی یا بین الاقوامی سطح پر بہت زیادہ دوست نہیں ہیں۔ اکثر ہم ایسے کام کرتے ہیں جیسے بازار آزاد ہوں۔ وہ نہیں ہیں. میں نے اپنے ملک میں دیکھا ہے۔ مارکیٹیں اکثر طاقت ور مفاداتی گروہوں کی دستکاری ہوتی ہیں اور آمدنی کی مروجہ تقسیم سے وہ بہت متاثر ہوتی ہیں۔

شاک تھراپی جس کا علاج نہیں ہوتا

آئی ایم ایف کے قرضوں سے منسلک شرائط ، جو ساختی ایڈجسٹمنٹ کے نام سے جانا جاتا ہے ، کا معیار بہت معیاری ہے ، جیسے سرکاری اخراجات میں کمی ، تجارت کو آزاد بنانا ، سرمائے کے بہاؤ پر پابندی کو ختم کرنا ، سرکاری اداروں کو نجکاری ، سبسڈیوں میں کٹوتی ، ٹیکسوں میں اضافہ وغیرہ۔

منصفانہ ہونے کے لئے ، ساختی ایڈجسٹمنٹ میں اکثر ایسی چیزیں شامل ہوتی ہیں جو قرض لینے والے ملک کو خود ہی کرنا چاہئے جیسے ٹیکس کی بنیاد کو وسیع کرنا اور مرکزی بینک جیسے اپنے اداروں کو مضبوط کرنا۔ تاہم ، یہاں تک کہ جواز بخش ایڈجسٹمنٹ کو ایک جھٹکا تھراپی کے طور پر بھی رکھا جاتا ہے۔ ممالک کو کچھ سالوں میں کسی نہ کسی طرح مکمل کرنے کی ضرورت ہے جو وہ کئی دہائیوں سے کرنے کے لئے جدوجہد کر رہے ہیں۔ تب تعجب کی بات نہیں کہ پاکستان آئی ایم ایف کے ساتھ قرض لینے والے معاہدوں پر پہنچ گیا ہے 1958 سے اور اپنے معاشی بنیادی اصولوں کو طے کیے بغیر متعدد پروگراموں کا آغاز کیا۔

یہ بھی پڑھیں: آئی ایم ایف پاکستان کو مشکل صورتحال پر گامزن کرنے میں مدد کے لئے تیار ہے

آئی ایم ایف کی ساختی ایڈجسٹمنٹ کے نتائج پر تجرباتی جائزوں کو تقسیم کیا گیا ہے۔ تاہم ، مستقل تنقید یہ ہے کہ آئی ایم ایف ترقی کو بڑھاوا دیتا ہے اور ایڈجسٹمنٹ کی وجہ سے ہونے والے مصائب کو کم کرتا ہے۔ آئی ایم ایف کی اپنی ہے پروگرام کے ڈیزائن اور مشروطیت کا 2018 جائزہ اس سے اتفاق نہیں ہوتا: “ڈائریکٹرز اس تشخیص میں شریک ہیں کہ ترقی کی قیاس آرائیاں اکثر بہت زیادہ امید مند ہوتی ہیں ، جو بڑی حد تک عالمی پیشن گوئی کی غلطیوں اور ساختی اصلاحات کی ادائیگیوں میں پالیسی ایڈجسٹمنٹ کے اثر و رسوخ کو کم کرنے سے متاثر ہوتی ہیں۔”

غیر منصفانہ ایڈجسٹمنٹ

خودمختار قرض سپل اوور کے اخراجات (یا بیرونی ممالک) کے ساتھ پورا ہوتا ہے جس میں بین نسل پرستی میں ہونے والی ناانصافیاں شامل ہیں۔ حکمران طبقے کے ہاتھوں سے قرض کا معاہدہ کیا جاتا ہے لیکن عام شہریوں کی نسلوں نے اسے ناک کے ذریعہ ادا کیا ہے۔ قرض کی مالی اعانت میں ناانصافی کی وجہ سے ہی آئی ایم ایف کو درپیش ہے کینیا کے مظاہرے کینیا کے لئے تین سال کی مالی اعانت کے لئے 34 2.34 بلین ڈالر کی منظوری۔

آئی ایم ایف کی ایڈجسٹمنٹ مقروض ملک کی موجودہ سیاسی معیشت میں شامل معاشی ناانصافی کی نشاندہی نہیں کرتی ہے۔ لامحالہ ، یہ وہ کام ہے جو بڑے پیمانے پر لوگوں کو تکلیف پہنچاتا ہے – جیسے ایک تیزی سے قدر میں کمی – اس کی بجائے حکمران طبقہ کو تکلیف ہوسکتی ہے ، جیسے ٹیکس کے جال میں دولت سے محروم افراد کو لانا۔

پاکستان کے لوگ شکر گزار ہوں گے اگر آئی ایم ایف کی شرائط حکومت کو مختلف شعبوں مثلا ریل اسٹیٹ ، تمباکو ، اور چینی میں ٹیکسوں سے بچنے والوں کے خلاف فوری اور فیصلہ کن کارروائی کرنے کی ضرورت ہوتی۔ آئی ایم ایف کی مشروطیت اگر زوروں سے خوش ہوسکتی تھی اگر وہ حکومت کو ان غریبوں کے نام پر کھلے ہوئے جعلی بینک اکاؤنٹ استعمال کرکے اربوں اور اربوں بیرون ملک بیرون ملک منتقلی کرنے والوں کے پیچھے جانے کی ضرورت ہوتی۔

کے ذریعے مدد کے لئے ایک کال چوری شدہ اثاثوں کی بازیابی اپنے متناسب ممبر ممالک کے لئے پہل جہاں پاکستان کی ناقص دولت سے ایک ایسا مکان مل جاتا ہے ، جس کا اندازہ آئی ایم ایف کے 6 ارب ڈالر کے قرض سے کہیں زیادہ ہوتا ہے ، وہ پاکستان کے سوشل میڈیا پر آئی ایم ایف کے رجحان کی تعریف کر سکتا ہے۔ لیکن ایسی قسمت نہیں۔

اس کے بجائے ، آئی ایم ایف نے پاکستان کی حکومت سے توانائی کے نرخوں میں اضافے جیسے اقدامات کرنے کی ضرورت کی ہے۔ قدرتی گیس کی قیمت میں ہونے والے ڈرامائی اضافے نے صارفین کو حیرت میں مبتلا کردیا اور اس کی قیمت میں اضافے کا نتیجہ نان آئی ایم ایف کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر کے بیان میں شامل تازہ ترین ملکی رپورٹ پاکستان میں غذائی افراط زر کو بجا طور پر “اس وقت کافی تشویش کا معاملہ” قرار دے رہا ہے (صفحہ 102)۔ تاہم ، رپورٹ میں یہ نہیں بتایا گیا ہے کہ جب آئی ایم ایف کی شرائط بنیادی وجہ ہوں گی تو وہ اس قابل تشویش کو کس طرح دور کرے گی۔

تجزیہ: کیا آئی ایم ایف سیکھے گی؟

کے مطابق 2019-20 سروے پاکستان کے اعدادوشمار کے بیورو کے ذریعہ معاشرتی اور معیار زندگی پر ، 16.4 فیصد آبادی نے اعتدال پسند اور شدید عدم تحفظ کی اطلاع دی – یہ تقریبا 35 35 ملین افراد ہیں ، جو کینیڈا کی پوری آبادی کے قریب ہیں۔ یہ اس سے کہیں زیادہ افراد ہیں جن میں BISP یا Ehsaas جیسے نقد مداخلت کا احاطہ کیا جاسکتا ہے۔

کچھ عرصے سے پاکستان میں زمینی حقیقت یہ ہے کہ اشیائے خوردونوش کی پہلے سے موجود قیمت اور نہ صرف مہنگائی ، لوگوں کی زندگی کو مشکل بنا رہی ہے۔ اگر آئی ایم ایف نے کمزور پاکستانیوں کی پرواہ کی ، جس کے بارے میں اس کی رپورٹ میں متعدد حوالہ جات پیش کیے جاتے ، تو یہ ٹیکس چوری کرنے والوں اور بدعنوان افراد ، چاہے افراد یا اداروں پر توجہ مرکوز کرنے والی مختلف شرائط کے ساتھ سامنے آ جاتا۔ جیسے شاعر حبیب جالب پوچھتے ، “چراگر درد منداں ک b بانتے ہو کیون” (آپ چوٹ کی شفا بخش ہونے کا بہانہ کیوں کرتے ہو؟)

نہ جمہوریت اور نہ ہی میرٹ کی جمہوریت

جب لوگ جمہوریت کہتے ہیں تو ، ان کا مطلب اپنے قائدین کو منتخب کرنے کے لئے ایک شخصی ایک ووٹ کے نظام کا ہوتا ہے۔ لیکن اس کے والدین ، ​​اقوام متحدہ کے برخلاف ، جہاں جنرل اسمبلی ایک ملک کو ایک ووٹ کا استعمال کرتی ہے ، آئی ایم ایف حصص یافتگان کی استعماری حیثیت رکھتا ہے۔ جبکہ آئی ایم ایف کے 190 ممبران موجود ہیں ، امیر ترین ممالک میں زیادہ تر ووٹنگ کی طاقت موجود ہے جو اپنے 24 رکنی ایگزیکٹو بورڈ کا انتخاب کرتا ہے جس میں اس کے منیجنگ ڈائریکٹر بھی شامل ہیں۔ آئی ایم ایف میں بڑے فیصلوں پر ویٹو کو طاقت فراہم کرتے ہوئے صرف امریکہ میں 16 فیصد سے زیادہ ووٹنگ کا حصہ ہوتا ہے کیونکہ انہیں 85 پی سی سے زیادہ ووٹ کی ضرورت ہوتی ہے۔

امریکہ اور یورپ کا ایک غیر رسمی معاہدہ ہے کہ آئی ایم ایف کا سربراہ امریکہ کے لئے قابل قبول یوروپی ہوگا اور پہلا ڈپٹی منیجنگ ڈائریکٹر امریکی شہری ہوگا۔ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ آئی ایم ایف گڈ گورننس ، لبرلائزیشن اور مسابقت کی اپنی بات نہیں کررہا ہے۔ اس متفقہ معاہدے کے نتیجے میں سن 2007 میں ایک منیجنگ ڈائریکٹر کا انتخاب ہوا – متفقہ ساکھ کے باوجود متفقہ یورپی نامزد – جس نے عالمی سطح پر بدنامیاں حاصل کیں کراس جنسی گھوٹالے. اس کا پیشرو تھا سزا دی گئی غبن کے جرم میں اسپین میں ساڑھے چار سال تک جیل میں رہا ، جبکہ اس کا جانشین مل گیا غفلت کا مجرم فرانسیسی عدالت کے ذریعہ

ناقدین نے طویل بحث کی ہے اور محققین کا ہے ثابت کہ ایک ایسے ملک اور امریکہ کے مابین سیاسی صف بندی جس کا اندازہ اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی میں ووٹنگ کے انداز سے لگایا جاسکتا ہے ، آئی ایم ایف کے قرض دینے کے فیصلے پر اثر انداز ہوتا ہے۔

جو پائپر کو سب سے زیادہ معاوضہ دیتا ہے وہ کال کرسکتا ہے یا ، اگر وہ چاہے تو کچھ دھنوں میں خلل ڈال سکتا ہے۔ جولائی 2018 میں ، امریکی وزیر خارجہ خبردار کیا کہ پاکستان کے لئے کسی بھی ممکنہ بیل آؤٹ میں چینی قرض دہندگان کی ادائیگی کے لئے فنڈ فراہم نہیں کرنا چاہئے۔ “کوئی غلطی نہ کریں ہم دیکھیں گے کہ آئی ایم ایف کیا کرتا ہے ، “انہوں نے ایک مذموم پیغام میں کہا کیونکہ وہ کر سکے تھے۔

جوابدہ نہیں

حکمرانی کی تہوں کے باوجود ، آئی ایم ایف خاص طور پر کمزور احتساب کا حامل ہے۔ اس کی ویب سائٹ میں ذکر کیا گیا ہے کہ یہ ہے جوابدہ اپنے ممبر ممالک کے لئے ، لیکن جب طاقت چند لوگوں کے ہاتھ میں مرکوز ہوجائے گی تو اس کا زیادہ مطلب نہیں ہے۔ اس کی ویب سائٹ پر فوری طور پر یہ کہا گیا ہے کہ آئی ایم ایف کی جانچ سول سوسائٹی اور اکیڈمیا سمیت متعدد افراد کر رہے ہیں۔ در حقیقت ، یہ جانچ پڑتال ہے جو کسی بھی ہائی پروفائل ادارے پر لاگو ہوتی ہے۔ یہ احتساب نہیں ہے۔

حیرت کی بات یہ ہے کہ عوامی جانچ پڑتال کے باوجود اور معاشی تھنک ٹینکس سے بھری دنیا میں ، آئی ایم ایف نے 2001 میں اپنا آزادانہ تشخیص دفتر (آئی ای او) تشکیل دیا۔ تازہ ترین بیرونی تشخیص اس دفتر کے بارے میں پتا چلا کہ تقریبا after 20 سال بعد ، “آئی ای او کے کام کا پتہ لگانے کی کمی ہے” ، جو یہ اظہار کرنے کا ایک چکر ہے کہ آئی ایم ایف میں کوئی بھی اس کے کہنے کی پرواہ نہیں کرتا ہے۔

اگرچہ آئی ایم ایف باقاعدگی سے اپنے قرض دہندگان کے لئے صدمہ تھراپی کا مشورہ دیتا ہے ، لیکن اس کی اپنی طرز حکومت میں اصلاحات اور سرمائے گھونٹ کی رفتار سے چلتا ہے۔ اس کا 2010 کا اصلاحاتی ایجنڈا ، جو 2008 میں شروع کیا گیا تھا ، بالآخر 2016 میں اس کے طور پر رکھے جانے کی اطلاع دی گئی تھی۔ امریکہ ، اس کے غالب رکن کی رائے دہندگی کا حصہ 16 پی سی سے زیادہ برقرار تھا۔ جبکہ آئی ایم ایف نے اس تبدیلی کا لیبل لگایا تاریخی، آزاد مبصرین نے ووٹنگ میں اصلاحات دیکھیں جیسا کہ تھوڑا سا اثر نہیں پڑتا ہے. داخلی اصلاحات کے ناقابل منتقلی ریکارڈ کے باوجود ، آئی ایم ایف ، جو پاکستان کی عمر کے قریب ہے ، کا مطالبہ ہے کہ پاکستان 39 ماہ کے اندر وسیع پیمانے پر ایڈجسٹمنٹ نافذ کرے۔

آئی ایم ایف اپنے نسخوں میں مہنگی غلطیاں کرنے کے لئے جانا جاتا ہے۔ ایک ___ میں کاغذ آئی ایم ایف کے ایک چیف ماہر معاشیات نے 2013 میں شائع کیا ، کہا ہے کہ “مضبوط منصوبہ بند مالی استحکام توقع سے کم ترقی کے ساتھ وابستہ ہے۔” یہ ایک واضح اعتراف تھا کہ عالمی مالیاتی بحران کے تناظر میں یورپ میں آئی ایم ایف کی مالی کفایت شعاری کا ایک کلیدی مفروضہ غلط تھا۔ تاہم ، آئی ایم ایف غلطیوں سے سیکھنے کے بارے میں منصفانہ ڈیل کی بات کرتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ ، جب آئی ایم ایف کے حالات سے قرض لینے والے ملک سے لاکھوں افراد کے سنگین نتائج برآمد ہوتے ہیں تو ، آئی ایم ایف میں فیصلہ لینے والے تجربے سے سبق سیکھ سکتے ہیں۔ جو بھی ہے ، احتساب ضرور ہے۔

ثقافتی طور پر اجنبی

آئی ایم ایف ایسے بولتا ہے جیسے یہ ایک بوٹ تھا اور اس کی ایڈجسٹمنٹ کی وجہ سے تکلیف اٹھانے والے اعداد و شمار ہیں۔ گیس اور بجلی کی بڑھتی قیمتوں کے تناظر میں ، آئی ایم ایف کے پاکستان مائیکروسائٹ سے متعلق عمومی سوالات کا سیکشن بات کرتا ہے “سماجی اور سیکٹرل اثرات کو کم کرنے کے لئے محصولات اور سبسڈیوں میں ایڈجسٹمنٹ کے بارے میں”۔ اس مبہم تنازعہ کا موازنہ اسی خبر کے مطابق ایک خبر میں کیا گیا تھا ، “عام آدمی کی روز مرہ کی روٹی ابھی زیادہ مہنگی ہوگئی ہے۔”

آئی ایم ایف کے قریب 2،700 ملازمین کی سالمیت پر شک کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے جو مبینہ طور پر 150 ممالک سے آئے ہیں۔ ایسا کرنا غلط اور پریشان کن بھی ہوگا۔ مسئلہ آئی ایم ایف کے فیصلہ سازی کو آزاد بازار سمجھنے کا ہے ، جو ثقافتی طور پر پاکستان جیسے غریب ملک کے لئے اجنبی ہے ، اور ایک تنظیمی ڈیزائن جو آئی ایم ایف کے حالات سے دوچار افراد کو آواز نہیں دیتا ہے۔

آئی ایم ایف رہا ہے بیان کیا بین الاقوامی کریڈٹ یونین کی حیثیت سے اپنے سینئر عملے کے ذریعہ۔ مشابہت نا مناسب ہے۔ کریڈٹ یونینوں کا مطلب مقامی ، ایک ممبر ایک ووٹ کے ڈیموکریٹک ادارے ہیں جو ڈیزائن کے ذریعہ بے نظیر ہیں۔ آئی ایم ایف کی سالانہ رپورٹ 2020 اسکولوں میں بلیو کالر ورکرز ، مائیکرو انٹرپرینیور اور ناقص طلباء کی بہت سی تصاویر ہیں – شاید یہ ایک عام طور پر عام لوگوں کی مدد کرنے والی ایک کریڈٹ یونین ہے۔ تاہم ، اقوام متحدہ کے چارٹر کے برخلاف ، آئی ایم ایف کے 136 صفحات لمبے ہیں معاہدے کے مضامین یہاں تک کہ “لوگوں” یا اس کے مترادفات میں سے کوئی بھی لفظ استعمال نہ کریں – اور یہ مناسب ہے۔

اس خیال کی دیکھ بھال کے باوجود لیکن ہم تکمیل تکمیل تکمیل کی بات نہیں کرنی چاہئے کیونکہ آئی ایم ایف کے حالات کا مقصد اس میں ہے اپنے الفاظ، اس کا پیسہ واپس کرنا ہے: “یہ پالیسی ایڈجسٹمنٹ آئی ایم ایف کے قرضوں کے لئے شرائط ہیں اور اس بات کو یقینی بناتی ہیں کہ ملک قابل ہو سکے گا آئی ایم ایف کو واپس کرنے کے لئے

خلاصہ یہ ہے کہ مارکیٹوں کی ناکامیوں سے عوام اپنی حکومتوں کی ناکامیوں سے پہلے ہی مجروح ہوئے ہیں۔ یہ جہالت کی وجہ سے نہیں ہے بلکہ اس وجہ سے ہے کہ آئی ایم ایف کس طرح کام کرتا ہے کہ قرض لینے والے ممالک میں لوگوں کو آئی ایم ایف سے کوئی محبت نہیں ہے۔


ہیڈر کی شبیہ: عالمی انسداد عالمگیریت کے کارکن 12 اپریل ، 2008 کو آئی ایم ایف ورلڈ بینک کے موسم بہار اجلاس کے دوران واشنگٹن میں ورلڈ بینک کے ہیڈ کوارٹر کے سامنے مظاہرہ کررہے ہیں۔ – رائٹرز / فائل

[ad_2]

Source link